橋下氏が敗訴…れいわ大石衆院議員のインタビュー記事めぐる裁判「意見や論評の域を逸脱していない」大阪地裁(2024年2月1日) [日本の報道]
橋下氏が敗訴…れいわ大石衆院議員のインタビュー記事めぐる裁判「意見や論評の域を逸脱していない」大阪地裁(2024年2月1日)
インタビュー記事の発言によって名誉を傷つけられたとして、橋下徹・元大阪府知事がれいわ新選組の大石晃子衆議院議員に損害賠償を求めていた裁判で、大阪地裁は橋下氏の訴えを退けました。
橋下徹氏は2021年12月に「日刊ゲンダイ」などに掲載された大石晃子衆院議員のインタビュー記事をめぐり「橋下元知事は気に入らない記者は袋叩きにする」「飴と鞭でマスコミをDV(ドメスティック・バイオレンス)して服従させていたわけです」などの発言が自らの社会的評価を低下させたとして、大石議員と日刊現代に対し300万円の損害賠償を求め提訴していました。
大阪地裁は判決で「発言が示す事実は重要な部分について真実である」「意見や論評の域を逸脱しておらず、違法性を欠く」として、橋下氏の訴えを全面的に退けました。
インタビュー記事の発言によって名誉を傷つけられたとして、橋下徹・元大阪府知事がれいわ新選組の大石晃子衆議院議員に損害賠償を求めていた裁判で、大阪地裁は橋下氏の訴えを退けました。
橋下徹氏は2021年12月に「日刊ゲンダイ」などに掲載された大石晃子衆院議員のインタビュー記事をめぐり「橋下元知事は気に入らない記者は袋叩きにする」「飴と鞭でマスコミをDV(ドメスティック・バイオレンス)して服従させていたわけです」などの発言が自らの社会的評価を低下させたとして、大石議員と日刊現代に対し300万円の損害賠償を求め提訴していました。
大阪地裁は判決で「発言が示す事実は重要な部分について真実である」「意見や論評の域を逸脱しておらず、違法性を欠く」として、橋下氏の訴えを全面的に退けました。
コメント 0